Del crisol al fuego: El multiculturalismo en el pasado del mundo y en el futuro de América

Opiniones de los lectores

El libro presenta un análisis exhaustivo de las políticas de identidad y las divisiones étnicas, y defiende las ventajas de una sociedad basada en el crisol de razas frente al multiculturalismo. Está bien documentado, repleto de ejemplos históricos y ofrece una visión de las consecuencias de las divisiones sociales por motivos étnicos. Muchos críticos lo recomiendan como lectura esencial para comprender la dinámica política y social contemporánea.

Bien investigado y escrito, con ejemplos históricos perspicaces, argumentos convincentes contra la política de la identidad, ofrece claridad y posibles soluciones para los problemas sociales actuales, muy recomendado por varios críticos.

Algunos lectores pueden encontrar los argumentos unilaterales contra el multiculturalismo, y puede haber dudas sobre su aplicabilidad o relevancia en todos los contextos sociales.

(basado en 12 opiniones de lectores)

Título original:

Out of the Melting Pot, Into the Fire: Multiculturalism in the World's Past and America's Future

Contenido del libro:

El crisol de razas ha sido el ideal predominante para integrar a nuevos ciudadanos durante la mayor parte de la historia de Estados Unidos, pero las élites contemporáneas suelen rechazarlo por anticuado y racista. En su lugar, abogan por el multiculturalismo, que promueve las fronteras étnicas y las identidades de grupo diferenciadas. Ambos modelos tienen precedentes a lo largo de los siglos, como demuestra Jens Heycke en una contribución al debate que incorpora una perspectiva histórica internacional.

Heycke pasa revista a las políticas multiétnicas de la historia, centrándose en las sociedades que han oscilado entre los modelos del crisol de razas y el multicultural. Empezando por la antigua Roma, demuestra el atractivo de una identidad unificadora y sincrética a la que pueden unirse individuos diversos, independientemente de sus orígenes étnicos o raciales. Detalla cómo el Islam primitivo, con su ideal de una ummah inclusiva, integró a diversos grupos, e incluso a diferentes credos, en una sociedad cohesionada y floreciente. Ambas civilizaciones acabaron abandonando sus ideales integradores en favor de un paradigma multicultural. Las consecuencias de ese cambio de paradigma son instructivas para las sociedades que pretenden emularlo.

En la era moderna, muchas naciones han aplicado políticas multiculturales como las preferencias de grupo para compensar injusticias pasadas o disparidades actuales. Heycke examina algunos ejemplos notables: Yugoslavia, Ruanda y Sri Lanka. Estas naciones se encontraban en una trayectoria aproximada hacia la tolerancia étnica y la cortesía, trayectoria que las políticas multiculturales alteraron drásticamente. Contrasta con Botsuana, un país que se opone tan resueltamente a las distinciones de grupo que prohíbe la recopilación de estadísticas raciales y étnicas.

Desde la Segunda Guerra Mundial, los conflictos étnicos han matado a más de diez millones de personas. Pero las consecuencias de la división étnica van mucho más allá. Heycke analiza esas consecuencias en una encuesta estadística internacional sobre el fraccionamiento étnico. Esta encuesta, combinada con el amplio registro histórico de sociedades multiétnicas, ilustra los asombrosos costes de acentuar las diferencias de grupo y los beneficios de una identidad unificadora que trascienda esas diferencias.