Decidir qué es verdad: El auge de la comprobación de los hechos políticos en el periodismo estadounidense

Opiniones de los lectores

El libro explora en profundidad el mundo de la verificación de hechos y examina sus implicaciones en el panorama político y mediático actual. Analiza el modo en que los distintos medios de comunicación abordan la comprobación de los hechos y los dilemas éticos que surgen en el proceso, destacando el impacto de la desinformación en un mundo rápidamente conectado.

El libro es atractivo, informativo y perspicaz, abarca el contexto histórico de la comprobación de hechos y proporciona una profunda comprensión de sus mecanismos. Arroja luz sobre los retos éticos a los que se enfrentan los periodistas y las limitaciones del fact-checking, lo que lo convierte en una lectura valiosa para cualquier persona interesada en los medios de comunicación y la política.

Algunos lectores pueden encontrar el libro demasiado cercano a la realidad mediática y política, lo que podría resultar incómodo para quienes se mueven en esas esferas. Además, no resuelve del todo las complejidades que rodean a los sesgos de la comprobación de los hechos y las diferentes normas que se aplican en las distintas divisiones políticas.

(basado en 2 opiniones de lectores)

Título original:

Deciding What's True: The Rise of Political Fact-Checking in American Journalism

Contenido del libro:

A lo largo de la última década, medios estadounidenses como PolitiFact, FactCheck.org y el Fact Checker del Washington Post han sacudido el mundo político al responsabilizar a personajes públicos de lo que dicen. Estos veredictos, citados en las redes sociales y en los medios de comunicación nacionales, pueden hacer tambalear una campaña política y poner en aprietos al cuerpo de prensa de la Casa Blanca.

Sin embargo, la verificación de hechos es un tipo de periodismo tenso, que desafía el papel tradicional de los periodistas como observadores objetivos y los sitúa en el centro de debates candentes en tiempo real. Como estos periodistas son los primeros en admitir, en un mundo hiperpartidista, los hechos pueden convertirse fácilmente en ficción, y las decisiones sobre qué afirmaciones investigar y cómo juzgarlas se denuncian a menudo como juego sucio. Decidir qué es verdad se basa en el acceso único de Lucas Graves a los miembros de las redacciones que lideran este movimiento.

Graves relata vívidamente las rutinas de los periodistas en tres de estas organizaciones hiperconectadas e innovadoras tecnológicamente y lo que informa su enfoque de una historia. Graves también traza una historia convincente, basada en la personalidad, del movimiento de comprobación de hechos y su reciente evolución desde la blogosfera, reflexionando sobre su revolucionaria remodelación de la ética y la práctica periodísticas.

Su libro demuestra cómo estas organizaciones en auge dependen de redes profesionales y asociaciones con los medios de comunicación, pero también han hecho incursiones en los mundos académico y filantrópico. Estas redes se han convertido en una fuente vital de influencia a medida que la verificación de los hechos se extiende por todo el mundo.