Daño irreparable: relato de primera mano de cómo un agente se enfrentó a la CIA en una batalla épica por la libertad de expresión

Opiniones de los lectores

El libro «Daños irreparables», de Frank Snepp, ofrece un examen crítico de las prácticas de la CIA y los encubrimientos gubernamentales, especialmente en relación con Vietnam. Aunque la narración plantea cuestiones importantes sobre la lealtad y la seguridad nacional, también incluye anécdotas personales que algunos lectores consideran que desvirtúan la historia principal.

El libro está bien escrito y ofrece una crítica perspicaz de la política exterior estadounidense y de los fallos de los servicios de inteligencia. Destaca con eficacia el uso que hace la CIA del secretismo y los ataques a la personalidad para mantener su imagen, así como las complejidades morales que rodean tales acciones.

Algunos lectores consideran que las anécdotas personales de Snepp y su autorretrato son poco halagüeños y distraen de los temas centrales. También preocupa la fiabilidad de sus interpretaciones, que sugieren que puede embellecer o simplificar los acontecimientos para conseguir un efecto narrativo. Además, los lectores observan una falta de empatía hacia Snepp debido a sus decisiones personales y al incumplimiento del acuerdo con la CIA.

(basado en 4 opiniones de lectores)

Título original:

Irreparable Harm: A Firsthand Account of How One Agent Took on the CIA in an Epic Battle Over Free Speech

Contenido del libro:

Frank Snepp, uno de los últimos agentes de la CIA evacuados de Saigón en los últimos momentos de la guerra de Vietnam, regresó al cuartel general decidido a conseguir ayuda para los vietnamitas abandonados por una Agencia ansiosa por reducir sus pérdidas. Lo que recibió en su lugar fue una actitud fría por parte de una CIA que en 1975 ya estaba en plena efervescencia debido a las investigaciones del Congreso sobre sus operaciones en todo el mundo.

En señal de protesta, Snepp dimitió para escribir un relato condenatorio del cínico abandono por parte de la Agencia de sus antiguos aliados y de la inepta gestión de la guerra. Su revelación, Decent Interval, se publicó en total secreto, evocando inquietantemente una clásica operación de espionaje, y sólo después de que Snepp hubiera pasado dieciocho meses esquivando los esfuerzos de la CIA por silenciarle. El libro desencadenó una tormenta de controversia, apareció en una exclusiva de 60 Minutes, fue portada del New York Times e inició una campaña de represalias por parte de la CIA, culminada con una decisión del Tribunal Supremo que invalidó el derecho de Snepp a la libertad de expresión.

A raíz de las angustiosas experiencias de Snepp, su caso legal ha sido utilizado por los presidentes Reagan, Bush y Clinton para restringir las libertades de la Primera Enmienda de todos los empleados federales, especialmente de los denunciantes. Tales usurpaciones dejan claro que la historia personal de Snepp es muy relevante para todos nosotros y, desde luego, para cualquiera que desconfíe cada vez más de los argumentos de seguridad nacional del gobierno federal.

La Primera Enmienda de la Constitución protege nuestro derecho a decir lo que pensamos.

Por desagradable que sea el mensaje. Y el "significado central de la Primera Enmienda", como ha dicho el Tribunal Supremo, es el derecho a criticar al gobierno y a sus funcionarios. Así lo creemos. Pero la historia de Frank Snepp se burla de nuestra creencia.... Una espeluznante revelación de cómo se puede torcer la ley en un país que se enorgullece de la "Igualdad de Justicia ante la Ley" --Anthony Lewis (del Prólogo)

Un recordatorio que nunca se repetirá lo suficiente de cómo las agencias gubernamentales ocultan su... malevolencia y frecuentes estupideces de Keystone Kop tras la andrajosa cortina de la necesidad de secreto. -- Washington Post.