Cuatro décadas de explicación científica

Opiniones de los lectores

Las reseñas destacan el libro como una obra significativa en la epistemología contemporánea y la filosofía de la ciencia, haciendo hincapié en su claridad, profundidad de análisis y bibliografía exhaustiva. Aunque muchos lo consideran valiosísimo para comprender la explicación científica, se destaca su carácter técnico, que puede alejar a los lectores menos especializados.

⬤ Lectura imprescindible para los interesados en la epistemología contemporánea.
⬤ Presentación y análisis claros con distinciones nítidas.
⬤ Bibliografía exhaustiva que abarca décadas de erudición.
⬤ Ofrece un interesante estudio histórico de la explicación científica.
⬤ Buen recurso para estudiantes de posgrado y profesores de filosofía de la ciencia.
⬤ Estilo de escritura claro con buena señalización.

⬤ El carácter técnico puede resultar difícil para un público general.
⬤ Supone familiaridad con la lógica formal y los conceptos filosóficos.
⬤ Algunas discusiones pueden ser intelectualmente exigentes y complejas.

(basado en 4 opiniones de lectores)

Título original:

Four Decades of Scientific Explanation

Contenido del libro:

Como afirmaba Aristóteles, la explicación científica se basa en la argumentación deductiva; sin embargo, como señala Wesley C. Salmon, no todos los argumentos deductivos son explicaciones cualificadas. La validez de la explicación debe examinarse por sí misma. Four Decades of Scientific Explanation ofrece una descripción exhaustiva de la evolución de la explicación científica en las últimas cuatro décadas del siglo XX. Sigue siendo el tratamiento más completo de los escritos sobre el tema durante esos años.

Partiendo del histórico ensayo de Carl G. Hempel y Paul Oppenheim de 1948, "Studies in the Logic of Explanation", que introdujo el modelo deductivo-nomológico (D-N) en el que se basaron la mayoría de los trabajos sobre explicación científica durante las cuatro décadas siguientes, Salmon va más allá de la base inherente a este modelo de describir el conocimiento empírico para decirnos "no sólo qué, sino también por qué". Salmon examina los modelos predominantes en orden cronológico y describe su desarrollo, perfeccionamiento y crítica o rechazo.

Cuatro décadas de explicación científica subraya la necesidad de un consenso de enfoque y de evaluaciones continuas de la metodología en la explicación científica, con el objetivo de proporcionar una mejor comprensión de los fenómenos naturales.