Cuando falla la prensa: El poder político y los medios de comunicación de Irak al Katrina

Opiniones de los lectores

El libro ofrece un análisis crítico y empírico de la actuación de los medios de comunicación, haciendo hincapié en la falta de periodismo de investigación y en el fracaso de los medios a la hora de actuar como vigilantes de las acciones del gobierno. Aunque es elogiado por su análisis de datos y su claridad, algunos lectores opinan que es políticamente tendencioso y pasa por alto las deficiencias de los medios de comunicación bajo las administraciones demócratas.

El libro ofrece un sólido análisis empírico de las operaciones de los medios de comunicación, señalando el fracaso de los medios de comunicación a la hora de investigar las voces disidentes y la naturaleza empresarial de los medios de comunicación. Se considera una lectura esclarecedora para los interesados en la dinámica de los medios de comunicación y la prensa, por lo que es adecuado para entornos académicos.

Los críticos argumentan que el libro tiene una perspectiva políticamente miope, centrándose en gran medida en la cobertura de los medios de comunicación durante la administración Bush, mientras que descuida las deficiencias de los medios de comunicación durante los años de Clinton y bajo las administraciones actuales. Algunos lectores creen que refleja un sesgo partidista, lo que socava sus argumentos.

(basado en 6 opiniones de lectores)

Título original:

When the Press Fails: Political Power and the News Media from Iraq to Katrina

Contenido del libro:

Una mirada aleccionadora a la íntima relación entre el poder político y los medios de comunicación, "Cuando la prensa falla" argumenta que la dependencia de los periodistas de las fuentes oficiales frustra desastrosamente la cobertura de las voces disidentes de fuera del Cinturón. El resultado es a la vez una acusación contra la información oficial y una llamada urgente a la acción que cuestiona por qué la prensa dominante no cuestionó los argumentos de la administración Bush para la invasión de Irak o no esclareció las políticas de la administración subyacentes a la controversia de Abu Ghraib. Basándose en reveladoras entrevistas con personas de Washington y en el análisis de los contenidos de los principales medios de comunicación, los autores ilustran la rendición unilateral de los medios a los argumentos de la Casa Blanca cada vez que las voces opositoras en otros ámbitos del gobierno callan. Contrastando estos graves fracasos con la información refrescantemente crítica sobre el huracán Katrina -un acontecimiento poco frecuente que cogió desprevenidos a los funcionarios, permitiendo a los periodistas entrar en una zona de no-giro- "Cuando la prensa fracasa" concluye proponiendo nuevas prácticas para reducir la dependencia de los reporteros del poder.

La relación mano a mano de los medios de comunicación estadounidenses con la Casa Blanca se expone sin piedad en este estudio decidido y descorazonador que revela repetidamente cómo la prensa se ha plegado a la línea oficial en los momentos en que su independencia era más necesaria. George Pendle, "Financial Times".

Bennett, Lawrence y Livingston tienen indiscutiblemente razón sobre la negligencia de los medios de comunicación a la hora de cubrir la campaña de la Administración para llevar a la nación a la guerra contra Irak. Don Wycliff, "Chicago"" Tribune" Este análisis de las debilidades del periodismo de Washington merece mucha atención. Russell Baker, "New York"" Review of Books"".