Crímenes de la guerra contra las drogas: Las consecuencias de la prohibición

Opiniones de los lectores

Las reseñas de «Crímenes de la guerra contra las drogas: Las consecuencias de la prohibición», de Jeffrey Miron, destacan el libro como una crítica bien documentada de la guerra del gobierno estadounidense contra las drogas, en la que se aboga por la plena legalización. Mientras que algunos lectores aprecian su detallado análisis económico y sus reflexiones sobre la prohibición de las drogas, a otros les resulta difícil de leer debido a su estilo académico. En general, el libro es reconocido por presentar argumentos convincentes contra las actuales políticas de drogas.

⬤ Está bien documentado y ofrece una crítica detallada de la guerra contra las drogas
⬤ sucinto y respaldado por datos sólidos
⬤ presenta una conclusión audaz que aboga por la legalización de las drogas
⬤ análisis económico perspicaz
⬤ relevante para las cuestiones actuales en el debate sobre la política de drogas.

⬤ Difícil de leer debido a la gran cantidad de referencias y a un estilo de redacción erudito
⬤ cierto debate sobre las soluciones propuestas
⬤ puede parecer unilateral en su presentación de los argumentos.

(basado en 8 opiniones de lectores)

Título original:

Drug War Crimes: The Consequences of Prohibition

Contenido del libro:

En este libro se presenta un análisis equilibrado y sofisticado de los verdaderos costes, beneficios y consecuencias de aplicar la prohibición de las drogas. Miron sostiene que los efectos de la prohibición sobre el consumo de drogas han sido modestos y que la prohibición tiene numerosos efectos secundarios, la mayoría de ellos muy indeseables.

En particular, se demuestra que la prohibición aumenta directamente la delincuencia violenta, incluso en los casos en que disuade del consumo de drogas. El análisis de Miron conduce a una conclusión inquietante: cuantos más recursos se destinan a la lucha contra las drogas, mayor es la tasa de homicidios.

Se examinan los costes y beneficios de varias alternativas a la guerra contra las drogas. La conclusión es inequívoca y afirma que es probable que cualquiera de las alternativas más debatidas suponga una mejora sustancial respecto a la política actual.