Contra la predicción: Perfilar, vigilar y castigar en una era actuarial

Opiniones de los lectores

El libro «Contra la predicción», de Harcourt, critica el modelo actuarial de actuación policial y explora sus implicaciones para el control de la delincuencia, la elaboración de perfiles raciales y el sistema jurídico. Aunque algunos lectores aprecian sus perspicaces argumentos, otros lo critican por ser excesivamente complejo y estar desconectado de las aplicaciones en la vida real.

El libro presenta argumentos sólidos sobre las consecuencias del mantenimiento del orden policial, la elaboración de perfiles raciales y la dependencia de métodos estadísticos en el control de la delincuencia. Las reflexiones de Harcourt sobre el cambio en la jurisprudencia y el auge de la cuantificación en las ciencias sociales son dignas de mención e invitan a la reflexión.

Muchos lectores encuentran el lenguaje excesivamente complejo y lleno de jerga, lo que dificulta la comprensión de los puntos principales. Algunos críticos sostienen que la perspectiva académica del autor carece de aplicabilidad en el mundo real, sugiriendo que sus teorías podrían conducir a resultados negativos en escenarios prácticos.

(basado en 3 opiniones de lectores)

Título original:

Against Prediction: Profiling, Policing, and Punishing in an Actuarial Age

Contenido del libro:

Desde los controles de seguridad aleatorios en los aeropuertos hasta el uso de la evaluación de riesgos en las sentencias, los métodos actuariales se utilizan más que nunca para determinar a quién persiguen y castigan las fuerzas del orden. Y con la excepción de la elaboración de perfiles raciales en nuestras carreteras y calles, la mayoría de la gente está a favor de estos métodos porque creen que son una forma más rentable de luchar contra la delincuencia.

En Contra la predicción, Bernard E. Harcourt cuestiona esta creciente confianza en los métodos actuariales. Estas herramientas de predicción, demuestra, pueden de hecho aumentar el número total de delitos en la sociedad, dependiendo de la respuesta relativa de las poblaciones perfiladas al aumento de la seguridad.

También pueden agravar las dificultades que ya tienen las minorías para conseguir trabajo, educación y una mejor calidad de vida, perpetuando así el patrón de comportamiento delictivo. En última instancia, Harcourt muestra cómo el éxito percibido de los métodos actuariales ha empezado a distorsionar nuestra propia concepción del castigo justo y a oscurecer visiones alternativas del orden social.

En lugar de los métodos actuariales, propone que se recurra a la aleatoriedad en el castigo y la vigilancia. La presunción, concluye Harcourt, debería ser contraria a la predicción.