Consentimiento informado para el psicoanálisis: La ley, la teoría y los datos

Opiniones de los lectores

Las reseñas destacan una crítica de cómo se aborda el consentimiento informado en el psicoanálisis, contrastándolo con campos más regulados como la investigación del engaño. El autor expresa su preocupación por la falta de supervisión ética en el psicoanálisis y aboga por un proceso de consentimiento más sólido que proporcione a los pacientes información crítica por adelantado.

El libro aborda una cuestión importante en la psicoterapia en relación con el consentimiento informado, y saca a la luz las preocupaciones éticas que han sido pasadas por alto por los profesionales. Suscita importantes debates sobre la necesidad de proteger al paciente y de tomar decisiones informadas en los entornos terapéuticos.

Los críticos consideran que las conclusiones relativas al consentimiento informado en psicoanálisis son insatisfactorias y carecen de una conexión sólida con otras opciones. La comparación con la investigación sobre el engaño se considera inapropiada, y preocupa que el proceso de consentimiento defendido por los autores pueda no ofrecer una protección adecuada a los pacientes que pueden sentirse atrapados por su inversión en el tratamiento.

(basado en 1 opiniones de lectores)

Título original:

Informed Consent to Psychoanalysis: The Law, the Theory, and the Data

Contenido del libro:

El objetivo de este libro es arrojar luz psicoanalítica sobre un concepto -el consentimiento informado- que ha transformado la prestación de asistencia sanitaria en Estados Unidos.

Al examinar el concepto de consentimiento informado en el contexto del psicoanálisis, el libro resume en primer lugar la legislación y la bibliografía sobre este tema. ¿Se exige el consentimiento informado como una cuestión de derecho positivo? Aparte de los estatutos y los casos, ¿qué dicen las organizaciones profesionales al respecto?

En segundo lugar, el libro examina el consentimiento informado como una cuestión teórica. Aborda cuestiones como: ¿Cuáles serían los elementos de un consentimiento informado sólido en psicoanálisis? ¿Es posible el consentimiento informado? ¿Pueden los pacientes comprender realmente, por ejemplo, la transferencia o la regresión antes de experimentarlas, y es demasiado tarde una vez que lo han hecho? ¿Es el consentimiento informado terapéutico o contraterapéutico? ¿Puede tener sentido aquí una "visión procesual" del consentimiento informado?

En tercer lugar, el libro pasa revista a los datos sobre el tema. Un extenso cuestionario respondido por sesenta y dos analistas revela sus prácticas al respecto. ¿Obtienen de sus pacientes una declaración de consentimiento informado? ¿Qué revelan? ¿Por qué la revelan? ¿Piensan que es posible obtener un consentimiento informado en psicoanálisis? ¿Piensan que la práctica es terapéutica o contraterapéutica, y en qué sentido? ¿Piensan que debería o no debería haber un requisito de consentimiento informado para el psicoanálisis?

El libro debería interesar sobre todo a los terapeutas interesados en las dimensiones éticas de su práctica.