Conocimiento culpable, placer culpable: el sucio arte de la poesía

Opiniones de los lectores

Las reseñas destacan el enfoque perspicaz y crítico de William Logan en la crítica de poesía, alabando su inteligencia y su atractivo estilo de escritura. Los lectores aprecian su voluntad de desafiar el statu quo de la escena poética, argumentando en contra de los poetas populares y abogando por una poesía más significativa y sustancial. Sin embargo, algunos lectores pueden encontrar su crítica polarizadora, ya que pueden no estar de acuerdo con todas sus valoraciones.

Críticas brillantemente escritas, perspectiva refrescante y desafiante sobre la poesía contemporánea, se compromete profundamente con los estándares de la poesía, agradable de leer, bien recibido por aquellos que aprecian el análisis reflexivo.

Puede ser polarizante para los lectores que no estén de acuerdo con sus opiniones sobre determinados poetas, podría considerarse excesivamente crítico con el panorama poético en general.

(basado en 4 opiniones de lectores)

Título original:

Guilty Knowledge, Guilty Pleasure: The Dirty Art of Poetry

Contenido del libro:

William Logan ha sido una espina clavada en el costado de la poesía estadounidense durante más de tres décadas. Aunque se le ha llamado "el hombre más odiado de la poesía americana", sus ingeniosas y articuladas reseñas nos han recordado lo musculosa que puede ser una buena crítica.

Estos nuevos ensayos y reseñas toman la poesía al pie de la letra, encontrando a menudo en sus casos más duros las mayores razones para la esperanza. Logan comienza con una polémica devastadora contra el deseo de que los críticos anuncien su estética cada vez que comienzan una reseña. "La insoportable rectitud de la crítica" es un alegato a favor de la lectura de aquellos críticos que se equivocaron al reseñar Baladas líricas, Hojas de hierba o La tierra baldía.

A veces, argumenta, esos críticos vieron exactamente lo que eran esos libros: vieron los poemas sin más, pero a menudo no vieron que eran poemas. En esas críticas equivocadas, los lectores pueden recuperar el terreno abierto por esos libros pioneros. Logan repasa la poesía de Wallace Stevens, Frank O'Hara y Philip Larkin; las cartas de T.

S. Eliot, Elizabeth Bishop y Robert Lowell; y los nuevos libros de Louise Gluck y Seamus Heaney. Siempre deseoso de revocar juicios establecidos, Logan sostiene que los poetas de la Segunda Guerra Mundial fueron al final mejores que los tan alabados poetas de la Primera Guerra Mundial.

Vuelve a examinar la edición revisada en secreto de los cuadernos de Robert Frost, demostrando que los terribles errores que arruinaron la primera edición siguen existiendo. El ensayo más notable es "Elizabeth Bishop en el campamento de verano", que publica por primera vez sus primeros versos de adolescente junto con las cartas íntimas escritas a la primera chica que amó.