Condenas peligrosas: Lo que realmente falla en el Congreso de Estados Unidos

Opiniones de los lectores

El libro «Convicciones peligrosas», de Tom Allen, ofrece una perspectiva desde dentro de la disfunción del Congreso y la profunda división ideológica entre demócratas y republicanos. Destaca los retos de la polarización política, el fracaso de la colaboración bipartidista y el contexto histórico del individualismo frente a la gobernanza orientada a la comunidad. Aunque algunos lectores lo encontraron esclarecedor y sugerente, otros lo consideraron una crítica partidista carente de soluciones equilibradas.

⬤ Perspicaz perspectiva desde dentro sobre el Congreso y los procesos políticos.
⬤ Análisis de la polarización política y los valores sociales que invita a la reflexión.
⬤ Una narración bien escrita y atractiva que resulta difícil de leer.
⬤ Destaca temas importantes como la necesidad de colaboración y las consecuencias del individualismo extremo.
⬤ Ofrece un debate claro sobre temas importantes como la sanidad, el cambio climático y la política fiscal.

⬤ Se percibe como partidista, sobre todo en su crítica a las ideologías republicanas.
⬤ Carece de soluciones concretas a los problemas identificados.
⬤ Algunos lectores lo consideraron más un desvarío que un análisis imparcial.
⬤ Criticado por no abordar adecuadamente ciertas cuestiones como la influencia del dinero en la política.
⬤ Puede que no resuene entre los lectores que buscan una visión equilibrada de ambos partidos.

(basado en 14 opiniones de lectores)

Título original:

Dangerous Convictions: What's Really Wrong with the U.S. Congress

Contenido del libro:

La retórica de la campaña presidencial de 2012 puso de manifiesto las profundas raíces de la polarización política en Estados Unidos. Un bando celebraba el individualismo y dividía al público en "hacedores y tomadores".

"El otro predicaba "mejor juntos" como el camino a seguir. Ambos centraron sus esfuerzos en la "base", no en el centro.

En Convicciones peligrosas, el ex congresista demócrata Tom Allen sostiene que lo que realmente falla en el Congreso es el conflicto cada vez mayor y más duro en las visiones del mundo que deja a los dos partidos incapaces de entender cómo piensa el otro sobre lo que la gente debería hacer por su cuenta y lo que deberíamos hacer juntos. Los congresistas no sólo no están de acuerdo, sino que creen que la otra parte no tiene sentido. ¿Por qué los conservadores están preocupados por recortar impuestos, desinteresados en ampliar la cobertura sanitaria y en negar el cambio climático? ¿Qué hará falta para que el Congreso recupere una capacidad de compromiso pragmático en estas cuestiones?

Allen escribe que deberíamos tratar la autosuficiencia (la virtud americana por excelencia) y la comunidad (nuestro instinto característico de cooperar) como componentes equilibradores esenciales de la cultura y la política americanas, en lugar de ponerlas en guerra entre sí. Combinando su visión personal de 12 años en el Congreso con estudios recientes sobre cómo los seres humanos forman sus puntos de vista políticos y religiosos, Allen explica por qué debemos escapar de las garras de nuestras visiones rivales del mundo para permitir que el Congreso trabaje de forma productiva en nuestros retos del siglo XXI.