Comparación de sistemas financieros

Opiniones de los lectores

El libro ha recibido críticas dispares: algunos lectores lo consideran un buen libro, mientras que otros lo critican por su falta de profundidad y por basarse en una teoría sin relevancia práctica.

Algunos lectores consideran que el libro es una buena lectura y aprecian sus descripciones y explicaciones.

Los críticos sostienen que el libro carece de profundidad, coherencia y relevancia práctica, y lo consideran excesivamente teórico y frívolo.

(basado en 3 opiniones de lectores)

Título original:

Comparing Financial Systems

Contenido del libro:

Los autores sostienen que la opinión de que los sistemas basados en el mercado son los mejores es simplista.

Es necesario un enfoque más matizado.

Los sistemas financieros son cruciales para la asignación de recursos en una economía moderna. Canalizan el ahorro familiar hacia el sector empresarial y distribuyen los fondos de inversión entre las empresas.

Permiten suavizar intertemporalmente el consumo de los hogares y el gasto de las empresas.

Y permiten a hogares y empresas compartir riesgos. Estas funciones son comunes a los sistemas financieros de la mayoría de las economías desarrolladas. Sin embargo, la forma de estos sistemas financieros varía mucho. En Estados Unidos y el Reino Unido, los mercados competitivos dominan el panorama financiero, mientras que en Francia, Alemania y Japón los bancos han desempeñado tradicionalmente el papel más importante.

¿Por qué los países tienen sistemas financieros tan diferentes? ¿Es un sistema mejor que los demás? ¿Los diferentes sistemas representan simplemente formas alternativas de satisfacer necesidades similares? ¿Es deseable la tendencia actual hacia sistemas basados en el mercado? Franklin Allen y Douglas Gale sostienen que la opinión de que los sistemas basados en el mercado son los mejores es simplista. Es necesario un enfoque más matizado. Por ejemplo, los mercados financieros pueden ser malos para compartir riesgos.

La competencia en la banca puede ser ineficiente.

Las crisis financieras pueden ser tanto buenas como malas.

Y la separación de propiedad y control puede ser óptima. Las instituciones financieras no son simples velos que disfrazan el mecanismo de asignación sin afectarlo, sino que son cruciales para superar las imperfecciones del mercado. Un sistema financiero óptimo depende tanto de los mercados financieros como de los intermediarios financieros.