Puntuación:
El libro «Cómo vender un veneno», de Elena Conis, explora la compleja historia del DDT, detallando su auge como pesticida milagroso durante la Segunda Guerra Mundial, la constatación de sus efectos nocivos y las implicaciones actuales del uso de sustancias químicas en la sociedad. Presenta una narración convincente que combina el relato histórico con lecciones para futuras políticas medioambientales.
Ventajas:Bien escrito y ameno, evita los prejuicios al analizar las repercusiones positivas y negativas del DDT en la salud y el medio ambiente. El libro narra con eficacia un viaje histórico que es relevante para los problemas contemporáneos con los productos químicos, proporcionando ideas sobre la dinámica sociopolítica que rodea el uso de plaguicidas.
Desventajas:Se mencionan detalles históricos y técnicos complejos que podrían abrumar a los lectores no familiarizados con el tema. Algunos lectores podrían encontrar menos accesible la profundidad de los datos y el largo contexto histórico.
(basado en 2 opiniones de lectores)
How to Sell a Poison: The Rise, Fall, and Toxic Return of DDT
En la década de 1940, el DDT ayudó a los Aliados a ganar la Segunda Guerra Mundial eliminando los insectos que causaban la malaria, sin efectos aparentemente nocivos para los humanos. Después de la guerra, se fumigó a discreción en campos, establos e incluso en los hogares. Treinta años más tarde, Estados Unidos prohibió el uso del DDT, pero en la década de 1990 revirtió la prohibición cuando surgieron peticiones para volver a utilizarlo en la lucha contra el Nilo Occidental y la malaria. ¿Qué ha cambiado?
Science for Hire rastrea la sorprendente historia del rápido auge del DDT, su infame caída y su controvertido resurgimiento para demostrar que hemos aprendido la lección equivocada del cuento con moraleja del DDT. La historiadora Elena Conis descubre nuevas pruebas de que no fue el cambio en la opinión pública tras la publicación de Primavera silenciosa de Rachel Carson lo que llevó a la prohibición, sino las maquinaciones políticas entre bastidores de las grandes empresas. La autora argumenta de forma convincente que la verdadera amenaza no era el DDT en sí, sino la priorización de los beneficios sobre la salud pública.
Si no cambiamos la forma de tomar decisiones sobre los nuevos descubrimientos científicos y tecnologías, afirma Conis, estamos condenados a seguir cometiendo los mismos errores y poniendo en peligro a las personas, tanto al negarles tecnologías que podrían ayudarles como al exponerlas a sustancias químicas peligrosas sin su conocimiento o consentimiento. En una época en la que las empresas y los políticos configuran nuestro mundo a puerta cerrada y alimentan deliberadamente la desinformación en torno a cuestiones de salud pública, desde los pesticidas a las vacunas, pasando por el COVID-19 o el cambio climático, necesitamos más transparencia y una nueva forma de comunicar la ciencia -como una disciplina de descubrimiento en constante evolución, y no como una colección finita e inmutable de hechos- para combatir la guerra contra los hechos y protegernos a nosotros mismos y a nuestro medio ambiente.
© Book1 Group - todos los derechos reservados.
El contenido de este sitio no se puede copiar o usar, ni en parte ni en su totalidad, sin el permiso escrito del propietario.
Última modificación: 2024.11.14 07:32 (GMT)