Comandante en Jefe

Opiniones de los lectores

El libro presenta un análisis de la erosión de los poderes de guerra del Congreso y de las consecuencias de las decisiones presidenciales en materia de conflictos militares. Aunque algunos lectores lo encuentran perspicaz, otros critican sus sesgos y su tono emocional, sobre todo en la segunda mitad.

⬤ Proporciona un análisis histórico exhaustivo de la erosión de los poderes de guerra.
⬤ Contiene datos y reflexiones interesantes.
⬤ La primera mitad está bien considerada e invita a la reflexión.

⬤ Utiliza un vocabulario complejo que puede requerir el uso frecuente del diccionario.
⬤ La segunda mitad tiene un fuerte sesgo percibido, en particular contra George W. Bush, lo que socava la credibilidad del autor.
⬤ Se critica la prosa por vitriólica y sarcástica, lo que resta valor a sus argumentos.
⬤ Algunas afirmaciones carecen de notas a pie de página y pruebas adecuadas.

(basado en 4 opiniones de lectores)

Título original:

Commander in Chief

Contenido del libro:

Cómo Corea, Vietnam e Irak hicieron al Comandante en Jefe y predicen el futuro de Estados Unidos.

Esta es una historia de poderes presidenciales cada vez más amplios en una época de guerras imposibles de ganar. Harry Truman y Corea, Lyndon Johnson y Vietnam, George W. Bush e Irak: tres presidentes, tres interpretaciones cada vez más amplias de la cláusula del comandante en jefe de la Constitución, tres guerras imposibles de ganar y tres secretos presidenciales. El galardonado biógrafo presidencial e historiador militar Geoffrey Perret sitúa a estos hombres y acontecimientos en el contexto más amplio del mundo posterior a la Segunda Guerra Mundial para establecer su legado colectivo: una presidencia tan poderosa que socava los controles y equilibrios incorporados a la Constitución, creando así una amenaza permanente para la propia Constitución.

Al elegir luchar en Corea, Vietnam e Irak, tanto Truman como Johnson y Bush se dejaron aconsejar por sus temores, ignoraron los consejos de los militares profesionales y de los principales aliados y se dejaron influir por hechos ocultos a la opinión pública. Convencidos de que un comandante en jefe cada vez más poderoso era la clave de la victoria, malinterpretaron el momento. Desde la Segunda Guerra Mundial, las guerras se han convertido en pruebas de resistencia más que de fuerza, y lo más probable es que siembren las semillas de futuras guerras. Sin embargo, los últimos presidentes estadounidenses han optado por situar a su país al frente de la lucha contra ellas. Al hacerlo, sin embargo, han revelado el secreto del poder estadounidense: a pesar de todo su poderío, Estados Unidos puede ser derrotado por el caos y la anarquía.