Cascos, hippies y halcones

Opiniones de los lectores

El libro de Penny Lewis «Hardhats, Hippies, and Hawks» ofrece un examen exhaustivo del movimiento antibelicista estadounidense durante la guerra de Vietnam, haciendo especial hincapié en el importante papel de la clase trabajadora en la oposición al conflicto. Desafía los mitos comunes sobre la guerra y la implicación de los distintos grupos sociales, argumentando que la clase trabajadora, incluido el personal militar, desempeñó un papel crucial en el fin de la guerra. El libro sirve de correctivo contra el revisionismo histórico y ofrece una nueva perspectiva sobre la dinámica social y militar durante aquella época.

⬤ Ofrece un relato bien documentado y documentado del movimiento contra la guerra, destacando la participación de la clase obrera.
⬤ Desafía las narrativas erróneas sobre la guerra y la demografía de la oposición.
⬤ Proporciona valiosas ideas a estudiantes y educadores sobre la historia de la guerra de Vietnam.
⬤ Reconoce las contribuciones de los veteranos y los miembros del servicio en el movimiento contra la guerra.

⬤ Algunos lectores pueden encontrar denso o desafiante el fuerte enfoque del libro en el análisis histórico.
⬤ Puede que no abarque todas las perspectivas por igual, dejando potencialmente subrepresentadas algunas voces.
⬤ Las críticas del autor a la cultura popular y a figuras políticas pueden percibirse como excesivamente críticas.

(basado en 3 opiniones de lectores)

Título original:

Hardhats, Hippies, and Hawks

Contenido del libro:

En el imaginario popular, la oposición a la guerra de Vietnam estuvo impulsada en gran medida por estudiantes universitarios e intelectuales de élite, mientras que los obreros supuestamente reaccionarios apoyaron en gran medida el esfuerzo bélico. En Hardhats, Hippies, and Hawks, Penny Lewis cuestiona esta memoria colectiva de polarización de clases.

A través de una lectura minuciosa de documentos de archivo, cultura popular y relatos de los medios de comunicación de la época, ofrece una contramemoria más precisa de una oposición diversa e interclasista a la guerra en el Sudeste Asiático que incluía al movimiento obrero, a estudiantes de clase trabajadora, a soldados y veteranos, y a activistas del Black Power, de los derechos civiles y chicanos. Lewis investiga por qué la imagen de la división de clases contra la guerra ganó tanta fuerza en su momento y se ha mantenido tan arraigada en la memoria popular desde entonces. Identificando la cultura principalmente de clase media de los primeros movimientos antibelicistas, rastrea cómo los intereses de clase de sus primeros organizadores se reflejaron en sus formas posteriores.

Las narrativas fundacionales del comportamiento político basado en la clase, muestra Lewis, se amplificaron a finales de los sesenta y principios de los setenta porque la clase trabajadora, en particular, carecía de voz en la esfera pública, un problema que no hizo sino aumentar en el periodo posterior, incluso a medida que crecía la oposición de la clase trabajadora a la guerra. Al exponer como falsa la imagen popular de trabajadores conservadores y élites liberales separados por un abismo insalvable, Lewis sugiere que las actitudes y acciones políticas compartidas son, de hecho, posibles entre estos dos grupos.