Carta blanca

Opiniones de los lectores

Las críticas de «Carta blanca», de Jeffrey Deaver, sugieren una recepción mixta entre los lectores. Muchos aprecian la visión moderna de James Bond y el estilo de escritura de Deaver, que mezcla elementos familiares de la franquicia con temas contemporáneos. Sin embargo, varios fans de Bond de toda la vida creen que la interpretación de Deaver se aleja demasiado de la visión original de Ian Fleming, lo que lleva a diferentes niveles de satisfacción con el libro como una auténtica historia de Bond.

⬤ Bien escrito, con una trama trepidante que mantiene enganchados a los lectores.
⬤ Actualiza con éxito a Bond para el siglo XXI manteniendo las características esenciales de la franquicia.
⬤ Introduce giros argumentales inteligentes y un villano atractivo.
⬤ Presenta ricas descripciones y escenarios detallados que realzan la narración.
⬤ Algunos lectores aprecian la exploración más profunda de la historia de Bond.

⬤ Muchos lectores opinan que la caracterización de Bond no se ajusta a la descripción original de Ian Fleming.
⬤ Ciertos aspectos de la narración, como los elementos modernizados, resultan forzados o fuera de lugar para los fans más acérrimos.
⬤ Algunos críticos consideran que la trama es enrevesada y los personajes demasiado complejos, lo que provoca una falta de concentración.
⬤ Algunos lectores mencionan la falta de acción en comparación con las novelas anteriores de Bond, criticando la pesada exposición de ciertos temas.

(basado en 639 opiniones de lectores)

Título original:

Carte Blanche

Contenido del libro:

Miles de personas morirán.

No se sabe dónde, ni cómo, ni quién está detrás de la amenaza.

007 tiene carta blanca para hacer todo lo necesario para proteger a su país, pero no hay pizarra en blanco cuando hay vidas inocentes en juego.

Los únicos sospechosos son asesinos profesionales a los que no les importan las víctimas civiles.

Bond debe averiguar quién les paga, qué planean y detenerlos.

Y tiene cinco días para hacerlo.