Carne sin pecado: Una crítica al Cristo caído de Karl Barth

Opiniones de los lectores

El libro presenta una crítica bien argumentada de la cristología de Barth y Torrence, al tiempo que mantiene un tono respetuoso hacia su carácter. La obra de Bello es concisa y estimulante, destacando la importancia de los principios fundamentales de la teología.

La redacción es apretada y no se alarga; ofrece una crítica estimulante sin caer en una retórica demasiado dura o excesivamente aduladora. Destaca eficazmente las consecuencias de unos primeros principios erróneos en teología.

No se mencionan inconvenientes significativos en la reseña.

(basado en 1 opiniones de lectores)

Título original:

Sinless Flesh: A Critique of Karl Barth's Fallen Christ

Contenido del libro:

¿Asumió Cristo una naturaleza humana caída? Lo que no se asume no se cura". "Así reza la máxima calcedoniana articulada por Gregorio Nacianceno sobre la naturaleza y el alcance de la obra de Cristo al asumir una naturaleza humana.

Pero, ¿cuál es la naturaleza de esa asunción? Para que Cristo sea solidario con nosotros, ¿debe haber asumido no sólo una naturaleza humana, sino específicamente una naturaleza humana caída? En Sinless Flesh A Critique of Karl Barth's Fallen Christ, Rafael Bello rebate la afirmación de Karl Barth, T. F. Torrance y sus seguidores de que Cristo asumió una naturaleza caída.

A través de la recuperación de teólogos patrísticos, medievales y reformados ortodoxos, Bello argumenta que una comprensión adecuada de la naturaleza humana, las operaciones trinitarias inseparables y la distinción gracia habitual-gracia de la unión lleva a la conclusión de que la afirmación de que Cristo asumió una naturaleza humana caída está en contradicción con la comprensión teológica e histórica fiel de la encarnación. Los lectores interesados en la recuperación teológica de cuestiones de la teología contemporánea encontrarán un modelo fiel y un camino a seguir para una cuestión espinosa de la dogmática moderna.