Capitalismo, socialismo y democracia

Opiniones de los lectores

El libro «Capitalismo, socialismo y democracia» de Joseph A. Schumpeter es alabado por sus profundas ideas y su análisis crítico del capitalismo y el socialismo. Sin embargo, a muchos lectores les resulta difícil leerlo debido a su texto denso y complejo, por lo que es más adecuado para quienes tienen una sólida formación en economía.

Profundas reflexiones sobre el capitalismo y el socialismo, considerado una lectura esencial para comprender la teoría económica. El libro ofrece conceptos pioneros como la teoría de la destrucción creativa. Se trata de una obra clásica en el campo de la economía que goza de gran prestigio entre los estudiosos.

El estilo de la obra se describe a menudo como denso, laborioso y difícil de leer, lo que dificulta su comprensión por los lectores profanos o casuales. Algunas ediciones del libro han sido criticadas por su mala calidad de impresión. Además, se señala que el libro puede resultar demasiado complejo para quienes carezcan de una sólida formación en pensamiento económico.

(basado en 43 opiniones de lectores)

Título original:

Capitalism, Socialism and Democracy

Contenido del libro:

Capitalismo, Socialismo y Democracia sigue siendo una de las mayores obras de teoría social escritas este siglo.

Cuando apareció por primera vez, el New English Weekly predijo que durante los próximos cinco o diez años seguirá siendo sin duda una obra con la que nadie que profese algún grado de información sobre sociología o economía puede permitirse el lujo de no estar familiarizado». Cincuenta años después, esta predicción parece un poco exagerada.

¿Por qué ha perdurado tanto? El argumento de Schumpeter de que las semillas del declive del capitalismo eran internas y su hostilidad contra el socialismo centralista han desconcertado, enganchado y enfurecido a los lectores desde la publicación del libro. Al negarse a defender ninguna de las dos posturas, Schumpeter pudo hacer su gran y original contribución y despejar el camino para una consideración más equilibrada de los movimientos sociales más importantes de su tiempo y del nuestro.