Capital, coerción y Estados poscomunistas

Opiniones de los lectores

El libro ha recibido críticas positivas por su atractivo contenido y su perspicaz análisis de las economías en transición, especialmente en el contexto de Polonia y Rusia. Los críticos aprecian el desarrollo de los personajes y la convincente narrativa, y lo describen como un libro apasionante que combina el misterio con temas de ciencias sociales.

⬤ Narrativa convincente con un atractivo desarrollo de los personajes
⬤ perspicaz análisis de las economías en transición, particularmente en el contexto de Polonia y Rusia
⬤ descrito como un «pasapáginas» y muy recomendable para lectores interesados en los negocios y la economía política
⬤ atractiva portada.

Algunos lectores pueden encontrar que la profundidad del análisis requiere un examen minucioso, lo que puede conducir a una experiencia de lectura superficial si se pasan las páginas con demasiada rapidez.

(basado en 3 opiniones de lectores)

Título original:

Capital, Coercion, and Postcommunist States

Contenido del libro:

Las transiciones poscomunistas produjeron dos tipos de Estados muy diferentes. El Estado "contractual" se asocia con los países de Europa del Este, que avanzaron hacia regímenes democráticos, relaciones consensuadas con la sociedad y límites claros entre el poder político y la riqueza económica.

El Estado "depredador" se asocia con los sucesores de la URSS, que en cambio desarrollaron regímenes autoritarios, relaciones coercitivas con la sociedad y límites poco definidos entre los ámbitos político y económico. En Capital, Coercion, and Postcommunist States, Gerald M. Easter muestra cómo el resultado acumulativo de las numerosas batallas entre la coerción estatal y el capital social sobre los impuestos dio lugar a estos resultados distintivos de la transición.

La sociología fiscal del Estado poscomunista de Easter pone de relieve los caminos interconectados que condujeron desde la crisis fiscal del antiguo régimen hasta la reconfiguración final de las relaciones entre el Estado y la sociedad, pasando por los regímenes fiscales de transición. Su comparación de Polonia y Rusia ejemplifica las distintas formas institucionales del poscomunismo.

El caso polaco muestra cómo los conflictos fiscales influyeron en la aparición de un Estado de derecho contractual, un capitalismo social de mercado y una sociedad civil. El caso ruso revela cómo los imperativos recaudatorios reforzaron la aparición de un Estado de derecho depredador, un capitalismo de concesiones y una sociedad dependiente.