Puntuación:
Las reseñas de los usuarios de 'The Tyrannicide Brief' destacan el exhaustivo examen histórico que hace el libro de John Cooke y el juicio de Carlos I, así como sus comentarios sobre las implicaciones para la gobernanza contemporánea. Geoffrey Robertson es elogiado por su perspicaz escritura y su minuciosa investigación, que da vida a las luchas y los principios de la historia jurídica. Sin embargo, algunos críticos se muestran escépticos acerca de las conclusiones del autor sobre los paralelismos modernos y tachan algunas partes de la narración de áridas o sinuosas.
Ventajas:⬤ La obra está bien documentada y es atractiva
⬤ proporciona una visión fascinante de un acontecimiento histórico significativo
⬤ restaura la reputación de una figura en gran parte olvidada, John Cooke
⬤ destaca los principios de la justicia y los derechos humanos
⬤ relevantes para el clima político actual
⬤ inspiradora historia de convicción personal.
⬤ Algunas partes pueden resultar áridas o lentas
⬤ las conclusiones modernas del autor sobre la ONU y la gobernanza contemporánea pueden parecer exageradas
⬤ en ocasiones se pierde de vista al personaje principal, John Cooke.
(basado en 58 opiniones de lectores)
Tyrannicide Brief - The Story of the Man who sent Charles I to the Scaffold
Pero en 1649, el Parlamento tuvo dificultades para encontrar un abogado con la habilidad y la audacia necesarias para procesar a un rey que estaba por encima de la ley: al final, el hombre al que informaron fue el abogado radical John Cooke.
Cooke era plebeyo, hijo de un pobre granjero, pero tuvo el valor de llevar el juicio del Rey a su dramática conclusión: la república inglesa.
© Book1 Group - todos los derechos reservados.
El contenido de este sitio no se puede copiar o usar, ni en parte ni en su totalidad, sin el permiso escrito del propietario.
Última modificación: 2024.11.14 07:32 (GMT)