Breve historia de las mentiras fascistas

Opiniones de los lectores

El libro constituye una breve pero perspicaz introducción a la historia y los conceptos relacionados con el fascismo, aunque se considera difícil y a veces mal escrito. Algunos lectores aprecian su relevancia para los acontecimientos políticos actuales y su valor educativo, mientras que otros critican su estilo y los sesgos percibidos.

⬤ Ofrece una sólida introducción a la historia del fascismo
⬤ los conceptos son comprensibles y perspicaces
⬤ su breve extensión lo hace accesible
⬤ se elogia la entrega y la calidad del libro físico
⬤ algunos lo consideran una lectura esencial para el clima político actual.

⬤ Desafiante de leer y puede requerir mucha atención
⬤ algunos encuentran la escritura seca y mal ejecutada
⬤ críticas de ser parcial o políticamente motivado
⬤ algunos piensan que debería haber sido un ensayo más corto en lugar de un libro.

(basado en 7 opiniones de lectores)

Título original:

A Brief History of Fascist Lies

Contenido del libro:

No hay un libro mejor sobre la compleja y controvertida relación del fascismo con la verdad"--Jason Stanley, autor de How Fascism Works: The Politics of Us and Them.

En este breve complemento de su libro Del fascismo al populismo en la Historia, el historiador de renombre mundial Federico Finchelstein explica por qué los fascistas consideraban verdades mentiras simples y a menudo odiosas, y por qué tantos de sus seguidores creían esas falsedades. A lo largo de la historia del siglo XX, muchos partidarios de ideologías fascistas consideraron las mentiras políticas como la verdad encarnada en su líder. De Hitler a Mussolini, los líderes fascistas capitalizaron la mentira como base de su poder y soberanía popular.

Esta historia continúa en el presente, cuando de nuevo las mentiras parecen sustituir cada vez más a la verdad empírica. Ahora que las noticias reales se presentan como "fake news" y las noticias falsas se convierten en política gubernamental, Breve historia de las mentiras fascistas nos insta a recordar que el actual discurso sobre la "posverdad" tiene un largo linaje político e intelectual que no podemos ignorar.