Bloody, Brutal, and Barbaric: Wrestling with Troubling War Texts (Sangriento, brutal y bárbaro)

Opiniones de los lectores

El libro ofrece un análisis perspicaz de la violencia descrita en el Antiguo Testamento, contrastando las antiguas prácticas del Próximo Oriente con las de Israel. Intenta justificar parte de la brutalidad a través de una lente hermenéutica, argumentando que los mandatos de Dios pueden ser hiperbólicos y que el marco moral del Antiguo Testamento progresa gradualmente hacia una ética más humana. Sin embargo, algunos lectores consideraron que las conclusiones del libro eran desafiantes y socavaban la confianza en las Escrituras.

El libro recibe elogios por explicar con precisión conceptos difíciles del Antiguo Testamento y por su enfoque erudito. Los lectores encontraron útiles las comparaciones con culturas antiguas y apreciaron la capacidad de los autores para aclarar la naturaleza compleja y a menudo brutal de la guerra bíblica, especialmente para los cristianos maduros que se enfrentan a estos temas. Se considera un recurso esencial para comprender el contexto histórico del Antiguo Testamento.

Sus detractores sostienen que el recurso de los autores a la hipérbole debilita la confianza en las Escrituras y suscita inquietud acerca de las implicaciones éticas de las narraciones del Antiguo Testamento. Algunos lectores consideraron que las descripciones del texto eran excesivamente gráficas y detalladas. Además, la aplicación de una «hermenéutica del movimiento redentor» se consideró subjetiva y problemática, lo que llevó a algunos a sugerir que el libro plantea más preguntas de las que responde.

(basado en 5 opiniones de lectores)

Título original:

Bloody, Brutal, and Barbaric?: Wrestling with Troubling War Texts

Contenido del libro:

Word Guild Award Shortlist -- Estudios bíblicos.

Premio Word Guild a la mejor cubierta de libro.

Association of University Presses Design Show -- Book, Jacket, and Covers.

Los cristianos no pueden ignorar la intersección entre religión y violencia, ya sea contemporánea o antigua. En nuestras propias Escrituras, los textos bélicos que parecen aprobar las matanzas genocidas y las violaciones de guerra -tomar por la fuerza a mujeres cautivas como esposas- plantean preguntas difíciles sobre la ética bíblica y el carácter de Dios. ¿Hemos pasado algo por alto en nuestras lecturas tradicionales?

En Bloody, Brutal, and Barbaric? William Webb y Gordon Oeste abordan la ética de la lectura de los textos bíblicos de guerra en la actualidad. La suya es una lectura bíblico-teológica que tiene en cuenta los contextos hermenéutico, ético, canónico y cultural antiguo. Tras identificar un espectro de puntos de vista sobre los textos bélicos que van desde la ausencia de problemas éticos hasta la repulsión absoluta, los autores buscan un camino intermedio utilizando una hermenéutica de ética incremental, de movimiento redentor.

En lugar de tratar de forzar las respuestas cristianas tradicionales para que se ajusten a las preguntas contemporáneas, argumentan, debemos conectar adecuadamente las respuestas tradicionales con las preguntas de la historia bíblica que estaban en la mente de los lectores originales de las Escrituras. Y, en efecto, hay mejores respuestas a los problemas éticos en los textos bélicos. Entretejidos a lo largo del Antiguo Testamento, una colección de textos bélicos antibelicistas y subversivos sugieren que la participación de Yahvé en la guerra de Israel exigía cierto grado de acomodación a las personas que vivían en un mundo caído. Sin embargo, la influencia redentora de Dios incluso dentro de la fealdad de la guerra antigua grita con fuerza sobre una esperanza futura: una batalla final librada con justicia completa e impoluta por Cristo.