Bizancio después de la nación: El problema de la continuidad en las historiografías balcánicas

Título original:

Byzantium After the Nation: The Problem of Continuity in Balkan Historiographies

Contenido del libro:

Stamatopoulos emprende la primera comparación sistemática de los modelos historiográficos étnicos dominantes y las divergencias elaboradas por intelectuales griegos, búlgaros, serbios, albaneses, rumanos, turcos y rusos en referencia a la ambigua herencia de Bizancio.

El título alude a la obra seminal de Nicolae Iorga en la década de 1930, Byzantium after Byzantium,que defendía la continuidad entre los imperios bizantino y otomano. Los nacionalismos balcánicos rivales se enzarzaron en una «guerra de interpretaciones» sobre la naturaleza de Bizancio, asumiendo diferentes posturas de adopción o rechazo de su modelo imperial y dando lugar a diversos esquemas de continuidad en cada canon historiográfico nacional.

Stamatopoulos analiza lo que Bizancio representaba para los eruditos de los siglos XIX y XX y cómo sus percepciones se relacionaban con su tratamiento del modelo imperial: si en el centro nacional griego prevaleció una percepción diferente del periodo medieval bizantino en comparación con Constantinopla; cómo los nacionalistas balcánicos del siglo XIX y los eruditos rusos utilizaron Bizancio para inventar su propio periodo medieval (y, por extensión, su propia antigüedad); y, por último, si existen continuidades o discontinuidades en estos modos de hacer uso ideológico del pasado.