Beatles vs. Stones

Opiniones de los lectores

El libro explora la rivalidad entre los Beatles y los Rolling Stones, ofreciendo una perspectiva histórica que hace hincapié en las implicaciones culturales, políticas y comerciales. Está bien documentado y ofrece numerosas anécdotas interesantes, aunque algunos aficionados lo consideran decepcionante por su falta de atención a la música en sí.

Bien documentado e informativo, ofrece una nueva perspectiva sobre los Beatles y los Stones, contiene historias y anécdotas atractivas, suscita debates familiares y resulta ameno para ambos aficionados.

Se centra más en las personalidades y la imagen pública que en la música, algunos lectores encuentran la narración repetitiva, y puede decepcionar a quienes busquen un análisis musical más profundo.

(basado en 54 opiniones de lectores)

Contenido del libro:

Un animado examen de la rivalidad más legendaria (y menos comprendida) de los anales del rock 'n' roll: "Beatles vs. Stones es una de las mejores biografías de rock que he visto este año... Si pensabas que sabías todo lo que había que saber sobre estos dos grupos, piénsalo otra vez" ( Seattle Post-Intelligencer ).

En los años sesenta se libró una batalla épica entre las dos bandas más grandes del mundo: los adorables Beatles y los malvados Rolling Stones. A ambos grupos les gustaba mantener que en realidad no eran "rivales" -eso era sólo un mito mediático, decían educadamente- y, sin embargo, competían claramente por el éxito comercial y la credibilidad estética. A ambos lados del Atlántico, los fans solían alinearse con uno u otro grupo. En Beatles vs. Stones, John McMillian llega a la verdad tras el debate definitivo sobre el rock and roll.

Con un retrato revelador de una generación arrastrada a una batalla ideológica entre el Flower Power y la militancia de la Nueva Izquierda, McMillian desvela cómo la rivalidad entre los Beatles y los Stones fue creada por los directores musicales con la intención de crear un imperio para hacer dinero. Explora cómo se presentó a los Beatles como simpáticos y amables, cuando en realidad procedían de los barrios pobres de Liverpool. En cambio, a los Stones se les presentó como un grupo nervioso y peligroso, a pesar de que en su mayoría procedían de los elegantes suburbios londinenses. Durante muchos años, escritores e historiadores han asociado a los Beatles con el idealismo difuso de los "buenos" años sesenta, y a los Stones como representantes de los peligrosos y nihilistas "malos" años sesenta. Beatles vs. Stones es "equilibrado, informado, pero aún apasionado...". Incluso los veteranos más retorcidos e intransigentes del debate saldrán iluminados de este libro..... McMillian negocia estos matorrales con perspicacia, cuidado y la voluntad de desestabilizar los clichés" ( The New York Times Book Review ).