Avery: El caso contra Steven Avery y los errores de Making a Murderer

Opiniones de los lectores

El libro de Ken Kratz sirve como contrapunto al documental de Netflix «Making a Murderer», proporcionando una perspectiva desde dentro sobre el enjuiciamiento de Steven Avery y Brendan Dassey. Aunque presenta pruebas que apoyan su culpabilidad, el libro ha recibido críticas mixtas, con algunos elogiando sus revelaciones perspicaces y otros criticándolo por su tono y enfoque.

⬤ Bien escrito y con una narrativa atractiva, lo que lo convierte en una lectura apasionante.
⬤ Proporciona pruebas y transcripciones del juicio sin editar, aclarando muchos puntos que se pasaron por alto en el documental.
⬤ Destaca las manipulaciones de la serie 'Making a Murderer', dando una visión más clara del caso.
⬤ Discute temas como la adicción y la responsabilidad personal con franqueza, añadiendo profundidad a la perspectiva del autor.
⬤ Recomendado para lectores que buscan un relato más objetivo de los hechos que rodearon el caso.

⬤ Algunos lectores encontraron el tono del libro demasiado agresivo hacia Steven Avery, etiquetándolo de forma despectiva.
⬤ Carece de una exploración más profunda de ciertos temas, como los motivos de Avery o la dinámica completa del caso Dassey.
⬤ Los críticos argumentan que carece de una visión jurídica sustantiva y lo acusan de ser un proyecto de vanidad para el autor.
⬤ Ciertas críticas sugieren que no aporta nuevas revelaciones significativas que puedan convencer a los que creen en la inocencia de Avery.

(basado en 495 opiniones de lectores)

Título original:

Avery: The Case Against Steven Avery and What Making a Murderer Gets Wrong

Contenido del libro:

Es hora de dejar las cosas claras sobre Steven Avery.

La serie de Netflix Making a Murderer fue un éxito arrollador, con más de 19 millones de espectadores estadounidenses en los primeros 35 días. La serie dejó a muchos con la opinión de que Steven Avery, un hombre encarcelado falsamente durante casi 20 años por un cargo anterior de agresión no relacionado, había sido incriminado por una policía y una fiscalía corruptas por el asesinato de un joven fotógrafo. Los telespectadores se indignaron y cientos de miles pidieron el indulto para Avery. ¿El principal villano de la serie? Ken Kratz, el fiscal especial que dirigió la investigación y el juicio. Las fechorías posteriores de Kratz -abuso de medicamentos recetados y acoso sexual- no hicieron sino cimentar la creencia en su corrupción.

Este libro cuenta lo que Making a Murderer no contó.

Aunque la indignación por la injusticia de su primer encarcelamiento hace que sea tentador creer en su inocencia, Avery: The Case Against Steven Avery and What Making a Murderer Gets Wrong y las pruebas compartidas en él -examinadas a fondo y desapasionadamente- demuestran que, en este caso, el sistema de justicia penal funcionó como debía.

Con Avery, Ken Kratz despeja las dudas sobre la culpabilidad de Steven Avery. En esta exclusiva mirada desde dentro al controvertido caso, Kratz deja que las pruebas cuenten la historia, compartiendo detalles y puntos de vista desconocidos para el público. Revela los hechos que Making a Murderer omitió convenientemente y, a continuación, aborda con franqueza las secuelas: habla abiertamente, por primera vez, de su propia lucha contra la adicción que le llevó a perderlo todo.

Avery borra sistemáticamente las incertidumbres introducidas por la serie de Netflix, confirmando, de una vez por todas, que Steven Avery es culpable del asesinato de Teresa Halbach.