Autopsia de una guerra imposible de ganar: Vietnam

Opiniones de los lectores

El libro «AUTOPSIA DE UNA GUERRA INVENCIBLE: VIETNAM», del coronel (retirado) William C. Haponski, ofrece un detallado análisis histórico de la guerra de Vietnam, en el que se hace hincapié en el inquebrantable deseo de independencia del pueblo vietnamita y en las deficiencias de los esfuerzos tanto de Estados Unidos como de Vietnam del Sur. Critica la noción de una guerra ganable para Estados Unidos, subrayando la naturaleza corrupta del gobierno survietnamita y la percepción de que la participación estadounidense era una ocupación extranjera más que una liberación.

El libro ha sido elogiado por su exhaustiva investigación, su convincente argumentación, su detallado contexto histórico y su visión personal de las experiencias del autor. Los críticos lo elogian por proporcionar un cierre a los veteranos y ofrecer una visión completa de las complejidades de la guerra de Vietnam. También destaca por resaltar las relaciones familiares fomentadas por el autor con el pueblo vietnamita, aportando una perspectiva humanista.

Los críticos sostienen que el libro favorece demasiado la perspectiva de los norvietnamitas y no presta suficiente atención a las complejidades y acciones del gobierno y el ejército de Vietnam del Sur. Algunos críticos opinan que la inclusión de anécdotas de guerra personales desvirtúa el relato histórico principal, y otros expresan su decepción por la falta de reconocimiento de las buenas intenciones de franceses y estadounidenses durante la guerra.

(basado en 11 opiniones de lectores)

Título original:

Autopsy of an Unwinnable War: Vietnam

Contenido del libro:

Una narración convincente e informada de la guerra en Vietnam 1945-75, que intenta responder por qué Estados Unidos "perdió" la guerra en Vietnam.

Desde la caída de Saigón en 1975 se han publicado muchos libros sobre por qué (y si) Estados Unidos perdió la guerra de Vietnam. El almirante U. S. G. Sharp, alto comandante estadounidense encargado de proseguir la guerra durante su preparación y el punto álgido de los combates, concluyó sus memorias diciendo: "La verdadera tragedia de Vietnam es que esta guerra no la ganó el otro bando, ni Hanoi ni Moscú ni Peiping. Se perdió en Washington, D. C.". Ésta sigue siendo una creencia demasiado común. Sin embargo, la cruda realidad es que la guerra de Vietnam se perdió antes de que se disparara el primer tiro estadounidense. De hecho, se perdió antes de que disparara el primer cuerpo expedicionario francés, casi dos décadas antes, y se perdió definitivamente cuando los survietnamitas lucharon en parte, y luego totalmente, por su cuenta.

Este libro, que ofrece una narración informada y matizada de los 30 años de guerra en Vietnam, trata de explicar por qué. Está escrito por un combatiente que no sólo participó en seis grandes y violentas batallas y en muchos tiroteos de menor envergadura, sino que también fue un líder con una amplia gama de tareas de pacificación, un comandante que perdió a 43 maravillosos jóvenes muertos y a muchos más heridos, hombres que estaban haciendo lo que su país les pedía. Esta historia es el resultado de la búsqueda de respuestas por parte de alguien que, tras décadas preguntándose de qué se trataba -¿de qué se trataba todo? - recurrió a una búsqueda de años en fuentes francesas, estadounidenses y vietnamitas. Es una historia de éxito por un lado, de derrota por otro, y de los ingredientes de ambos, por inspiradores o sórdidos que sean.

Es una historia vivida y revelada en su mayor parte por las personas que, dentro de Vietnam, estaban directamente implicadas en la guerra: desde los dirigentes en altos cargos, hasta las botas de selva y el nivel de sandalias de los combatientes, y entre el pueblo vietnamita que vivía la guerra. Por lo que ocurría dentro del propio Vietnam, independientemente de las políticas y directrices que llegaran de París o Washington, o de las influencias de Moscú o Pekín, se trata de una idea vietnamita que acabaría triunfando sobre las balas.