Ataque a la embajada estadounidense durante el TET, 1968: Factores que convirtieron una victoria táctica en una derrota política

Título original:

Attack on the American Embassy During TET, 1968: Factors That Turned a Tactical Victory Into a Political Defeat

Contenido del libro:

¿Qué podría haber hecho más eficaz la respuesta de la Policía Militar (PM) y de la Guardia de Seguridad de los Marines (GMS), evitando la cobertura negativa de los medios de comunicación y de la opinión pública? La Ofensiva del Tet ha sido ampliamente reconocida como el punto de inflexión del esfuerzo de Estados Unidos en Vietnam. El Viet Cong y las fuerzas norvietnamitas atacaron más de 100 ciudades y pueblos el 31 de enero de 1968, durante la festividad del Tet.

El epicentro de este cataclismo fue el ataque a la embajada de Estados Unidos. Aunque se trató de una acción a nivel de pelotón, la publicidad generada sería tremendamente desproporcionada en relación con el valor de la Embajada como objetivo militar. La polémica no ha cesado cuatro décadas después.

El papel de los medios de comunicación en la transmisión del resultado del ataque sigue siendo objeto de debate. El hecho de que las fuerzas estadounidenses que defendieron con éxito la Embajada fueran muy inferiores en número y no estuvieran organizadas ni equipadas como tropas de combate no se reflejó en los informes de los medios de comunicación.

Esta tesis examina en primer lugar el ataque a la embajada estadounidense durante la Ofensiva del Tet de 1968, y qué factores convirtieron una victoria táctica en una derrota política. Los Guardias de Seguridad de los Marines (MSG) y la Policía Militar (PM) fueron eficaces a la hora de impedir que el enemigo entrara y retuviera la Cancillería.

Los GMS y la PM de la Embajada lograron una clara victoria táctica, pero la acción fue descrita como una derrota política. Dos conjuntos de factores contribuyeron a esta representación: la situación política, incluidos los cambios en la opinión pública y el deterioro de las relaciones entre los medios de comunicación y los militares; y las medidas adoptadas por el Departamento de Estado que afectaron directamente al desarrollo de la acción en la Embajada.