Argumentando sobre alianzas: El arte del acuerdo en las negociaciones de pactos militares

Opiniones de los lectores

Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 3 votos.

Título original:

Arguing about Alliances: The Art of Agreement in Military-Pact Negotiations

Contenido del libro:

¿Por qué algunos intentos de concluir tratados de alianza acaban en fracaso? Desde la incapacidad de las potencias europeas para formar una alianza que detuviera a Hitler en la década de 1930 hasta la actual incapacidad de Ucrania para ingresar en la OTAN, los Estados intentan con frecuencia formar tratados de alianza, pero fracasan. En Arguing about Alliances, Paul Poast arroja nueva luz sobre el propósito de los tratados de alianza al reconocer que dichos tratados proceden de negociaciones, y que las negociaciones pueden acabar en fracaso.

En un libro que tiende un puente entre Origins of Alliance, de Stephen Walt, y Alliance Politics, de Glenn Snyder, dos obras clásicas sobre alianzas, Poast identifica dos condiciones que dan lugar a la falta de acuerdo: incompatibilidades importantes en los planes de guerra internos de los participantes y alternativas atractivas a un acuerdo negociado para varias partes en las negociaciones. Como resultado, Arguing about Alliances se centra en un grupo de Estados en gran medida ignorado por los estudiosos: los Estados que han intentado formar tratados de alianza pero han fracasado.

Poast sugiere que para explicar los resultados de las negociaciones, en concreto cómo pueden terminar sin acuerdo, debemos prestar especial atención a las funciones de planificación y coordinación en tiempo de guerra de los tratados de alianza. A través de su exploración de los resultados de las negociaciones de alianzas europeas entre 1815 y 1945, Poast ofrece una tipología de las negociaciones de tratados de alianza y establece qué condiciones son las más propensas a obstaculizar el intento de formalizar el reconocimiento de intereses nacionales comunes.