Antes de Bostock: El precedente LGBTQ accidental de Price Waterhouse contra Hopkins

Opiniones de los lectores

Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 2 votos.

Título original:

Before Bostock: The Accidental LGBTQ Precedent of Price Waterhouse V. Hopkins

Contenido del libro:

El 15 de junio de 2020, el Tribunal Supremo dictaminó en Bostock contra el condado de Clayton, en una decisión de 6 a 3 con una opinión mayoritaria autoría del juez conservador Neil Gorsuch, que el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 prohibía la discriminación laboral por motivos de identidad de género y orientación sexual. La decisión fue una sorpresa para muchos, si no la mayoría, de los observadores, pero como Jason Pierceson explora en este trabajo, no fue completamente imprevista. La decisión se basó en un cambio reciente pero bien desarrollado en la jurisprudencia federal sobre la cuestión de los derechos LGBTQ+ que se produjo en torno al año 2000, en el que las demandas por identidad de género obtuvieron mejores resultados en los tribunales federales tras décadas de escepticismo. El precedente más importante de estos casos fue un asunto del Tribunal Supremo de 1989 que no trataba directamente de los derechos LGBTQ+: Price Waterhouse contra Hopkins.

El tribunal dictaminó en Price Waterhouse que los "estereotipos sexuales" son una forma de discriminación en virtud del Título VII, una disposición que prohíbe la discriminación en el empleo por razón de sexo. Ann Hopkins era una mujer cisgénero y heterosexual a la que se denegó un ascenso en su empresa de contabilidad por ser demasiado "masculina". En el momento de la sentencia, y a raíz de la devastadora decisión para el movimiento LGBTQ+ en el caso Bowers contra Hardwick (1986), no se consideró que el caso sentara una sólida base precedente para las reclamaciones de derechos LGBTQ+, especialmente las basadas en la orientación sexual. Incluso en el contexto de la identidad de género, no se estableció la conexión con el incipiente movimiento por los derechos de los transexuales hasta una década más tarde. En la década de 2000, sin embargo, los tribunales federales aplicaron sistemáticamente el caso para proteger a las personas transgénero.

Aunque no fue el resultado de un litigio coordinado, ni estuvo inicialmente relacionado con el movimiento por los derechos LGBTQ+, Price Waterhouse ha sido uno de los precedentes más importantes y poderosos de los últimos años, al margen de los casos de igualdad matrimonial. Before Bostock cuenta la historia de cómo este precedente "accidental" se convirtió en un caso tan crucial para los derechos LGBTQ+ contemporáneos.

Pierceson examina la innovadora decisión del Tribunal Supremo en el caso Bostock contra el condado de Clayton a través del camino legal creado por el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 y la interpretación de la palabra "sexo" a lo largo del tiempo. Centrándose en la historia, en los valientes demandantes LGBTQ+ y en el cuidadoso trabajo de los activistas legales, Before Bostock ilustra cómo los tribunales pueden ampliar los derechos LGBTQ+ cuando los legisladores son más resistentes, y se suma a nuestra comprensión sobre la formulación de políticas judiciales contemporáneas en el contexto de la interpretación de la ley.