Año de sangre: El desentrañamiento del contraterrorismo occidental

Opiniones de los lectores

Año de sangre», de Kilcullen, ofrece un análisis exhaustivo del ascenso del ISIS y de los errores estratégicos cometidos por Estados Unidos en Oriente Medio, basado en su experiencia de primera mano como conocedor de la política. El libro conecta los acontecimientos históricos con los problemas actuales, ofreciendo ideas y orientación al tiempo que critica las políticas pasadas y presentes. Sin embargo, adolece de algunas deficiencias, como el pequeño tamaño de la letra y la falta de un glosario. Algunos lectores encuentran cuestionables sus recomendaciones para acciones futuras.

⬤ Análisis exhaustivo del ISIS y del contexto de Oriente Medio, escrito por un experto
⬤ conecta los puntos históricos y aporta claridad sobre cuestiones complejas
⬤ crítica equilibrada de la política estadounidense
⬤ fácilmente accesible para la mayoría de los lectores
⬤ recomendado para diplomáticos y militares.

⬤ El pequeño tamaño de la letra dificulta la lectura
⬤ ausencia de un glosario de términos y nombres
⬤ algunas recomendaciones para la estrategia futura se consideran erróneas
⬤ podría profundizar en las motivaciones de las fuerzas enfrentadas.

(basado en 35 opiniones de lectores)

Título original:

Blood Year: The Unraveling of Western Counterterrorism

Contenido del libro:

En 2014, una Rusia resurgente y belicosa se apoderó de Crimea y avivó una guerra civil en el este de Ucrania; el Irak posterior a Sadam perdió un tercio de su territorio a manos de un ejército de milenaristas hiperviolentos; y el proceso de paz en Israel pareció derrumbarse por completo. En resumen, el orden de seguridad posterior a la Guerra Fría que Estados Unidos había construido después de 1991 parecía desmoronarse.

David Kilcullen fue uno de los arquitectos de la estrategia estadounidense en las últimas fases de la segunda Guerra del Golfo, y también ha pasado tiempo en Afganistán y otros puntos calientes. En Blood Year, ofrece una visión amplia de la situación actual en Oriente Medio y analiza cómo Estados Unidos y Occidente han acabado en circunstancias tan terribles. Kilcullen atribuye gran parte de la culpa a la decisión inicial de Bush de invadir Irak (que tuvo efectos secundarios negativos en Afganistán), pero también reprocha a Obama que se limitara a retirarse y adoptara una estrategia de "liderar desde atrás".

Como han demostrado los acontecimientos, sostiene Kilcullen, la retirada fue un plan fundamentalmente equivocado. Estados Unidos había descorchado al genio y tenía la responsabilidad de al menos intentar mantenerlo bajo control.

En cambio, Estados Unidos se encuentra en un punto en el que los funcionarios de la administración afirman que las pérdidas de Ramadi y Palmira son contratiempos manejables. Kilcullen sostiene que Estados Unidos tiene que volver a implicarse en la región, lo quiera o no, porque es en gran parte responsable de la situación que se está produciendo ahora.

Año de sangre es una lectura esencial para cualquiera que esté interesado en comprender no sólo por qué la región que Estados Unidos invadió hace una docena de años se ha hundido en el caos más absoluto, sino también qué puede hacer Estados Unidos para aliviar la sombría situación.