Animus: Breve introducción a los prejuicios jurídicos

Opiniones de los lectores

El libro ofrece un examen en profundidad de la carrera del juez Kennedy, centrándose especialmente en la doctrina del «animus» y sus implicaciones en importantes decisiones del Tribunal Supremo. Sin embargo, a algunos lectores les ha resultado difícil seguir el contenido.

El libro está bien documentado y ofrece valiosas perspectivas sobre la influencia del juez Kennedy en casos jurídicos clave. Se describe como justo y equilibrado, lo que lo convierte en un recurso útil para comprender su trabajo y las implicaciones de su sustitución.

A algunos lectores les cuesta terminar el libro, alegando dificultades para mantener el interés, lo que sugiere que el contenido puede no ser atractivo para todo el mundo.

(basado en 2 opiniones de lectores)

Título original:

Animus: A Short Introduction to Bias in the Law

Contenido del libro:

Una introducción al concepto jurídico de parcialidad inconstitucional.

Si un ayuntamiento deniega un permiso de zonificación para un hogar colectivo para discapacitados intelectuales porque los residentes no quieren "ese tipo de gente" en el vecindario, la decisión del ayuntamiento está motivada por la aversión del público hacia un grupo concreto. El derecho constitucional llama a este razonamiento "animus".

En las dos últimas décadas, el Tribunal Supremo ha recurrido cada vez más al concepto de animus para explicar por qué algunos casos de discriminación son inconstitucionales. Sin embargo, la condena del animus por parte del Tribunal no aborda algunas cuestiones serias. ¿Cómo puede descubrirse la animadversión por parte de personas e instituciones? ¿Constituye animus la mera oposición a las reivindicaciones de igualdad de un grupo concreto? ¿Tiene el concepto de animus raíces en la Constitución?

Animus aborda estas importantes cuestiones, ofreciendo una introducción original y provocadora a este tipo de sesgo inconstitucional. William Araiza analiza algunos de los casos de discriminación más importantes de la Corte Suprema moderna a través de la lente del animus, rastreando el concepto desde la doctrina jurídica del siglo XIX hasta los casos emblemáticos de hoy, incluyendo Obergefell vs. Hodges y Estados Unidos vs. Windsor, ambos relacionados con los derechos legales de las parejas del mismo sexo. Animus humaniza lo que de otro modo podría ser una cuestión jurídica abstracta, ilustrando lo que constituye animus, y por qué la prohibición contra ella importa hoy más que nunca en nuestra sociedad pluralista.