Ángel de las tinieblas

Opiniones de los lectores

Las críticas destacan que «El ángel de las tinieblas» es una secuela bien elaborada de «El alienista», elogiada por su compleja trama, sus profundos detalles históricos y la atractiva dinámica de sus personajes. La historia sigue al Dr. Kreizler y a sus colaboradores mientras investigan un secuestro, con reflexiones psicológicas y comentarios sociales. Sin embargo, algunos lectores encontraron la primera parte lenta y la representación de personajes inconsistente en comparación con el primer libro.

Fuerte desarrollo de los personajes, trama fascinante, rico contexto histórico, narración entretenida y llena de suspense. El libro ofrece críticas psicológicas y sociales que resuenan con temas contemporáneos. Los lectores apreciaron la profundidad de los detalles y el estilo de escritura de Carr, que los atrae hacia la historia.

El libro tiene un comienzo lento y puede alargarse con descripciones demasiado detalladas. Algunos personajes aparecen de forma incoherente en comparación con el primer libro, y la voz narrativa de Stevie resultó extraña para algunos lectores. También se mencionan errores tipográficos que desvirtúan la experiencia de lectura.

(basado en 624 opiniones de lectores)

Título original:

Angel Of Darkness

Contenido del libro:

Un año después de los sucesos narrados en El alienista, el elenco de personajes de aquella novela vuelve a reunirse para investigar un crimen cometido en la embriagadora Nueva York de la década de 1890, pero esta vez narrado por la huérfana Stevie Taggert. Una niña, hija de diplomáticos españoles, desaparece.

Parece que ha sido secuestrada, pero no se recibe ninguna nota de rescate y los detectives Isaacson descubren rápidamente que una enfermera, Elspeth Hunter, es probablemente la secuestradora. También descubren que Hunter ha estado demasiado relacionada con la muerte de otros tres bebés.

Pero, ¿cuáles son sus motivos? Se casó con una fortuna y, aunque está relacionada con algunos villanos bastante rudos, este crimen no encaja en su modus operandi. ¿Se trata de algo tan «simple» como un trastorno psicológico debido a su propia incapacidad para tener hijos, o de algo más siniestro que no se adivina?