Análisis de la capacidad de la India para librar una guerra en dos frentes 2018

Opiniones de los lectores

El libro ofrece un análisis bien documentado y brutalmente honesto de la situación militar y estratégica de la India. Está muy bien considerado por los historiadores y aficionados militares por su información fidedigna, a pesar de ser denso en ocasiones.

El libro está bien documentado, es fidedigno y ofrece una visión profunda de las cuestiones militares y estratégicas de la India. Resulta atractivo tanto para historiadores serios como para principiantes por su análisis detallado y su contenido cautivador.

La lectura puede resultar pesada en ocasiones debido al nivel de detalle de los análisis y las disposiciones militares. Algunas partes del texto pueden resultar pesadas para algunos lectores.

(basado en 5 opiniones de lectores)

Título original:

Analysis of India's Ability to Fight a 2-Front War 2018

Contenido del libro:

El análisis plantea una pregunta y tiene una respuesta: ¿Puede India librar una guerra en dos frentes contra China y Pakistán? La respuesta es que no. Debido a la alianza entre China y Pakistán, no podemos librar ni siquiera una guerra en un solo frente: entrar en guerra con cualquiera de los dos adversarios conlleva el riesgo de debilitar el otro frente, dejándolo abierto a la explotación. Afortunadamente, la solución es sencilla: crear una capacidad bélica en dos frentes. El siguiente problema es igualmente sencillo: El Gobierno de India está decidido a no gastar dinero en defensa. En la actualidad, el gasto se ha reducido al 1,56% del PIB, incluso menos que en 1962. Y ya sabemos cómo acabó aquello. Hace falta poca imaginación para prever lo que habría ocurrido si 1962 se hubiera convertido en un frente a dos: Pakistán se habría paseado por el Punjab, quizá hasta Delhi, y nosotros habríamos perdido también Cachemira. Si optábamos por defender el Punjab, habríamos perdido la Agencia Fronteriza del Nordeste, ahora llamada Arunachal. Si hubiéramos intentado defender ambos frentes, habríamos perdido los dos. Para una postura defensiva fuerte, necesitamos gastar el 3 - 3. 5% del PIB que gastamos entre 1963 y 1990, tanto para modernizarnos como para levantar ocho divisiones más, que es el mínimo necesario. Para negociar desde la fortaleza, necesitamos un 4%+ y para recuperar nuestros territorios perdidos necesitamos un 6%. Nuestro gasto es del 1,6% del PIB, inferior incluso al 1,9% de 1962. Teóricamente, India puede librar una guerra en dos frentes terrestres.

Puede defender sus "mares cercanos": El Golfo de Bengala, el Mar Arábigo Oriental, el Golfo de Munnar (aguas entre India y Sri Lanka) y el Mar de Andamán. La Fuerza Aérea sigue deteriorándose, puede librar una guerra de un frente pero no de dos. Sin embargo, existen graves problemas sobre el terreno. Esta no debería ser la situación a primera vista. China puede desplegar cómodamente 10 divisiones, Pakistán tiene 25, incluyendo una que llama Mando de la Fuerza de las Áreas del Norte, y dos que llama "Cuerpo de Reserva". Es decir, 35 frente a las 38 de India. Sin embargo, el asunto es más complejo que un simple recuento de divisiones. En primer lugar, China ha puesto fin a su política de asignar formaciones permanentemente a un teatro de operaciones para la defensa regional. Toda su fuerza terrestre, incluidas las tropas aerotransportadas de la fuerza aérea y las brigadas de marines de la marina, asciende a 90 grupos de brigadas que están siendo entrenados para combatir en cualquier teatro de operaciones. Además, China conserva al menos seis divisiones. Aún no sabemos si permanecerán como divisiones; no obstante, es mejor incluirlas, lo que da a China 108 brigadas. Además, China conserva muchas brigadas de reserva. Éstas, aunque no pueden asumir un papel de primera línea, pueden proporcionar defensa en profundidad, fuerzas de seguimiento y cubrir sectores secundarios. Por otra parte, debido a la inamovible política del gobierno indio de mantener cada metro de terreno, necesitamos más brigadas y divisiones para defender que Pakistán. Esto se discute en detalle.

Por ahora, acepta que India necesita una división más para cada uno de los XV, XVI, IX, XI y XII Cuerpos, y tres más para Ladakh-Himachal-Uttarakhand. El Noreste está razonablemente defendido gracias a las cuatro nuevas divisiones que hemos levantado. ¿No debería eso bastar para una defensa en dos frentes, 46 divisiones frente a las 38 de China-Pakistán? Sí, pero para defensa, no para una guerra ofensiva. Sin capacidad ofensiva, podemos estabilizar nuestros frentes con 29 divisiones contra Pakistán y 14 contra China, lo que dejará a ambos libres para volver a atacar. Este libro sostiene que para una adecuada capacidad defensiva en dos frentes, India necesita inmediatamente ocho divisiones más, dos cuarteles generales de cuerpo de ejército y doce nuevas brigadas. Las doce brigadas restantes procederán de las formaciones existentes. Inmediatamente no significa repartirlo a lo largo de 10 años en el futuro. Significa que la autorización y la financiación deben hacerse ahora, y el trabajo completarse en 3 años.