American Muckraker: Repensar el periodismo para el siglo XXI

Opiniones de los lectores

El libro «American Muckraker», de James O'Keefe, ha suscitado opiniones diversas, aunque muchos han elogiado su exhaustiva investigación, su atractivo estilo de redacción y su llamamiento a la acción en favor del periodismo independiente. Los lectores apreciaron los ejemplos del mundo real y la claridad con la que O'Keefe aborda las cuestiones relacionadas con la falta de honradez de los principales medios de comunicación y del gobierno. Sin embargo, algunos críticos consideraron que la narración era interesada, carente de humor y esperanza, y que presentaba una perspectiva excesivamente seria de los retos a los que se enfrentan los muckrakers.

⬤ Magníficamente escrito y bien documentado.
⬤ Una narración atractiva que atrae al lector.
⬤ Ofrece un contexto histórico y social para el periodismo de investigación.
⬤ Ofrece ejemplos prácticos de los retos a los que se enfrentan periodistas y denunciantes.
⬤ Inspira a los lectores a actuar y promover la responsabilidad en el periodismo y el gobierno.

⬤ Algunos consideran que la narrativa es interesada y demasiado seria.
⬤ A algunos lectores les falta humor y sentido de la esperanza.
⬤ El uso de referencias al autor en tercera persona puede crear momentos incómodos de lectura.
⬤ Los críticos sostienen que no reconoce los esfuerzos de las personas que luchan contra la corrupción.

(basado en 195 opiniones de lectores)

Título original:

American Muckraker: Rethinking Journalism for the 21st Century

Contenido del libro:

Esta obra fundamental de no ficción narra el nuevo movimiento periodístico de masas de hoy en día. Compilado a partir de más de una década de reportajes de investigación junto con una vasta referencia de investigación filosófica, American Muckraker es la guía definitiva de la revelación de la verdad en la era del vídeo.

SOBRE EL PODER

Tienen un poder tremendo. Pero en parte es porque nosotros se lo damos. No somos nada, pero no estamos solos. No se puede vivir con miedo. En el momento en que dejas de preocuparte por lo que los medios de comunicación piensan de ti, te vuelves verdaderamente libre.

EN INSIDERS

El denunciante de USPS, un veterano de combate del Cuerpo de Marines, dijo: "Preferiría estar de vuelta en Afganistán, recibiendo disparos de los afganos, honestamente", antes que ser interrogado por el agente federal Russell Strasser, quien lo coaccionó diciéndole: "Estoy tratando de retorcerte un poco porque tu mente se pondrá en marcha" ..... pero te estoy asustando".

SOBREPRIVACIDAD

El derecho a grabar está estrechamente ligado al derecho a hablar o incluso a tomar notas contemporáneas sobre lo que uno ve y oye. Como bromeó el productor de 60 Minutes Don Hewitt: "La gente que comete delitos no tiene derecho a la intimidad....". ¿Qué estamos diciendo? ¿Que Upton Sinclair no debería haber metido su lápiz de contrabando? ".

SOBRE MEDIOS Y FINES

Mientras que el novelista Ernest Hemingway decía: "Lo moral es lo que te hace sentir bien después y lo inmoral es lo que te hace sentir mal después", Thomas B. Morgan, del Nuevo Periodismo de los años 60, sostiene: "El periodismo moralmente defendible rara vez es aquello con lo que te sientes bien después; es sólo aquello que te hace sentir mejor de lo que te sentirías de otro modo".

SOBRE LOS LITIGIOS

"Las encuestas no deciden la verdad ni hablan con evidencia.... El New York Times no ha cumplido con su carga de demostrar que Veritas es engañosa... alegando protecciones frente a un competidor advenedizo armado con un teléfono móvil y una página web. Hay una base sustancial en la ley para proceder, para permitir a Project Veritas, llevar a cabo el descubrimiento de The New York Times". --Proyecto Veritas contra New York Times Company; Tribunal Supremo de Nueva York, 18 de marzo de 2021.