American Justice 2019: Llega el Tribunal Roberts

Opiniones de los lectores

El libro ha recibido críticas dispares: algunos lectores elogian la escritura y los puntos de vista de la autora, mientras que otros critican la calidad de la redacción y los prejuicios percibidos.

Bien escrito, convincente y perspicaz; elogiado por ser una gran lectura y tener una sólida perspectiva sobre el tema.

Algunos consideran que el libro está mal escrito, carece de investigación y es tendencioso; otros lo califican de pérdida de tiempo y critican la credibilidad del autor.

(basado en 5 opiniones de lectores)

Título original:

American Justice 2019: The Roberts Court Arrives

Contenido del libro:

Tras la jubilación del juez Anthony Kennedy y la controvertida confirmación del juez Brett Kavanaugh, el Tribunal Supremo se sumergió en un polémico mandato que contó con casos divisivos relacionados con el aborto, la inmigración, la pena capital y los derechos de voto en la agenda del tribunal. En American Justice 2019, Mark Joseph Stern examina las opiniones más controvertidas del mandato y destaca las consecuencias de que el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, asuma un nuevo papel como voto decisivo del tribunal.

Sin estar ya sujeto a la errática moderación de Kennedy, Roberts ha empezado a repartir victorias tanto a demócratas como a republicanos, aunque con una clara inclinación hacia la derecha. A principios del mandato, Roberts reprendió públicamente los ataques de Trump contra el poder judicial, presagiando su negativa a tolerar algunas de las contorsiones más extremas de la ley por parte del presidente. Stern sigue la evolución del presidente del Tribunal Supremo, de conservador acérrimo a centrista a tiempo parcial.

Por el camino, detalla los éxitos y las sorpresas del mandato, incluida una improbable alianza entre los jueces Neil Gorsuch y Sonia Sotomayor en materia de justicia penal, y un fallo especialmente radical sobre la pena de muerte que revocó décadas de precedentes. El relato de Stern describe un tribunal muy dividido sobre su papel en la democracia estadounidense, con el hombre en su centro esforzándose por mantenerse por encima de la contienda política sin abandonar sus instintos conservadores.