Ambientes: New Queer Latino Writing

Contenido del libro:

¿Puede un presidente de Estados Unidos decidir retener indefinidamente sin cargos a sospechosos de terrorismo o vigilar en secreto conversaciones telefónicas y correos electrónicos sin orden judicial en interés de la seguridad nacional? ¿Estaba justificado que el gobierno de George W. Bush autorizara el submarino? ¿Estaba justificado que el Presidente Obama ordenara el asesinato, sin juicio ni audiencia, de un ciudadano estadounidense sospechoso de actividades terroristas? Definir el alcance y los límites del poder presidencial de emergencia podría parecer fácil recurriendo simplemente al Artículo II de la Constitución. Pero, como muestra Chris Edelson, la realidad es complicada. En tiempos de crisis, los presidentes han reclamado con frecuencia amplios poderes en materia de seguridad nacional. En última instancia, corresponde al Congreso, a los tribunales y al pueblo decidir si los presidentes actúan adecuadamente o si han ido demasiado lejos. Basándose en extractos de la Constitución de Estados Unidos, opiniones del Tribunal Supremo, memorandos del Departamento de Justicia y otros documentos primarios, Edelson sopesa los diversos argumentos que los presidentes han utilizado para justificar el uso expansivo del poder ejecutivo en tiempos de crisis. El Poder Presidencial de Emergencia utiliza el registro histórico para evaluar y analizar las acciones presidenciales antes y después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. Las decisiones tomadas en el siglo XXI, concluye Edelson, han ampliado los límites del poder presidencial de emergencia de un modo que puede sentar peligrosos precedentes para los actuales y futuros comandantes en jefe.

Ganador del Crader Family Book Prize in American Values, Departamento de Historia y Crader Family Endowment for American Values, Southeast Missouri State University.

«.