Amanda Knox: Crimen, juicio, liberación y polémica

Opiniones de los lectores

El libro de Helen Saxton, 'AMANDA KNOX: Crimen, Juicio, Liberación y Controversia', ofrece una exploración cautivadora y bien documentada del caso de asesinato de Meredith Kercher y los juicios posteriores. El autor presenta un relato equilibrado, centrado en las controversias y la percepción mediática que rodean a Amanda Knox. La narración plantea cuestiones esenciales sobre la verdad y la parcialidad del sistema judicial.

Una escritura cautivadora y que invita a la reflexión, bien documentada, con un relato equilibrado del caso, una prosa clara y accesible, una narración atractiva y un análisis perspicaz del sesgo de confirmación.

En las reseñas no se mencionan desventajas significativas.

(basado en 2 opiniones de lectores)

Título original:

Amanda Knox: Crime, Trial, Release and Controversy

Contenido del libro:

En noviembre de 2007 se descubrió el cadáver de la estudiante británica Meredith Kercher en su dormitorio de Perugia (Italia). Había sido brutalmente asesinada. En el transcurso de los ocho años siguientes, un hombre, Rudy Guede, sería condenado por su asesinato y otros dos sospechosos, Amanda Knox y Raffaele Sollecito, serían condenados, absueltos y condenados de nuevo por su participación en el crimen, antes de que sus condenas fueran anuladas por última vez en 2015.

Casi dos décadas después de este horrible suceso, Rudy Guede es ahora un hombre libre, puesto en libertad en 2021 tras pasar 13 años en la cárcel. Amanda Knox está casada y tiene una hija, y Raffaele Sollecito ha caído en una relativa oscuridad.

Para muchos, Amanda era, y sigue siendo, el personaje central de esta historia. ¿Por qué? ¿Y por qué la controversia? A través de una cronología de los hechos y de la investigación de las opiniones encontradas en los innumerables libros, artículos, películas, documentales y debates que han surgido a lo largo de los años, el autor lleva al lector a descubrirlo.

A través de entrevistas con usuarios de foros de Internet, a menudo inflexibles, en los que se oponen acusaciones de corrupción, confesiones forzadas y procedimientos defectuosos a las de engaño deliberado, cruel desprecio por la vida, pruebas forenses condenatorias y comportamiento inapropiado, Helen investiga si el sesgo de confirmación desempeña algún papel y plantea la pregunta definitiva: ¿podemos alguno de nosotros, los que no estuvimos allí aquella fatídica noche, afirmar que sabemos realmente lo que ocurrió?