Actos mentales

Opiniones de los lectores

El libro es una polémica contra el conductismo de Ryle y critica la filosofía abstraccionista de las matemáticas, enraizada en el pensamiento wittgensteiniano. La primera mitad presenta sólidos argumentos y contraejemplos, mientras que la segunda explora ideas relacionadas con los actos mentales y los significados contextuales. Destaca por su tono despectivo y su rico lenguaje, aunque algunos conceptos pueden parecer anticuados a los lectores modernos.

El libro ofrece una crítica ingeniosa del conductismo y el abstraccionismo, con argumentos y contraejemplos convincentes. El estilo lingüístico y las ideas únicas de Geach contribuyen a la literatura filosófica. Reaviva el interés por Aquino y aborda importantes cuestiones filosóficas sobre la experiencia y el juicio.

El libro puede ser mal caracterizado por su título, ya que no se centra principalmente en los actos mentales. Algunas ideas, en particular el rechazo del cogito de Descartes, pueden parecer anticuadas y no resonar con los lectores contemporáneos. Además, los debates específicos pueden parecer más limitados y menos relevantes para algunos lectores actuales.

(basado en 2 opiniones de lectores)

Título original:

Mental Acts

Contenido del libro:

Geach insiste, en oposición al conductismo de la época, en que existen actos mentales episódicos, como los actos de juicio.

Cómo caracterizar estos actos mentales sigue siendo tan problemático como hace cincuenta años, y su libro todavía tiene mucho que enseñarnos. Comienza con un ataque a la teoría abstraccionista de la formación de conceptos, para pasar después a criticar la teoría relacional del juicio propuesta por Bertrand Russell.

Pasando de la crítica a la construcción, Geach ofrece primero una versión mejorada del análisis de Russell, para pasar después a ofrecer una alternativa propia.