Opiniones de los lectores
Resumen:El libro «The Abolition of Antitrust» es una colección de ensayos que argumentan en contra de las leyes antimonopolio, principalmente desde una perspectiva objetivista. Aunque muchos lectores consideran que los debates filosóficos son convincentes y están bien estructurados, se critica la falta de datos empíricos que respalden sus afirmaciones y la representación de puntos de vista opuestos.
Ventajas:⬤ Ensayos que invitan a la reflexión y que cuestionan los puntos de vista tradicionales sobre las leyes antimonopolio.
⬤ Argumentos claros e inteligentes, especialmente en lo que se refiere a los motivos morales y filosóficos para oponerse a la regulación.
⬤ Bien estructurado y detallado, que profundiza en cuestiones económicas e históricas.
⬤ Un recurso valioso para los defensores del libre mercado y los interesados en economía y filosofía.
⬤ Falta de pruebas empíricas que respalden las afirmaciones realizadas, lo que hace que los lectores deseen más datos.
⬤ Cierta repetición en los ensayos, que puede restarles impacto.
⬤ No se abordan o representan adecuadamente los argumentos contrarios, lo que debilita la persuasión general.
⬤ Ciertos ensayos, como el de Richard Salsman, han sido criticados por inexactitudes y razonamientos defectuosos.
(basado en 7 opiniones de lectores)
Título original:
Abolition of Antitrust
Contenido del libro:
The Abolition of Antitrust afirma que las leyes antimonopolio -por motivos económicos, jurídicos y morales- son malas, y aporta pruebas convincentes que apoyan los argumentos a favor de su abolición total. Cada año surgen nuevos procesos antimonopolio en los tribunales estadounidenses, como en los casos contra 3M y Visa/MasterCard, así como una serie de casos antimonopolio en curso, como los que afectan a Microsoft y al uso del fútbol universitario de la Bowl Championship Series (BCS).
Gary Hull y otros autores demuestran que estos casos -así como la propia Ley Sherman de Defensa de la Competencia- se basan en una interpretación errónea de la historia empresarial estadounidense, basada en una mala economía. Confunden el poder económico con el poder político: el poder de producir con el poder de utilizar la fuerza física. Para Hull, los procesos antimonopolio se basan en una horrible inversión moral: que es aceptable sacrificar a los mejores productores de Estados Unidos.
Los autores explican cómo se han utilizado las ideas antimonopolio clave, por ejemplo, monopolio, restricción del comercio y comportamiento anticompetitivo, para justificar la persecución, y luego dejan claro por qué esas ideas son falsas.
Esbozan el razonamiento histórico, jurídico, económico y moral que dio lugar a la aprobación y el crecimiento de la legislación antimonopolio. Todos los puntos teóricos de este volumen se entretejen en torno a una serie de casos fascinantes, tanto históricos como actuales, entre los que se incluyen el puente Charles River, Alcoa, General Electric y Kellogg/General Mills.
Diseñado para el profano desinformado pero culto, The Abolition of Antitrust presenta argumentos positivos en defensa de la creación de riqueza, la empresa y el beneficio, explica el papel adecuado del gobierno y ofrece una visión racional del significado del contrato y la libertad económica. AldineTransaction www.transactionpub.com ISBN: 978-1-4128-0502-5 Biblioteca del Congreso: 2004058124 Printed in the U. S.
A. Diseño de cubierta de Ellen F. Kane Los ensayos de este libro presentan una sostenida ofensiva económica, histórica, moral y legal contra los diversos estatutos federales conocidos como doctrina antimonopolio.
Destruyen los preciados mitos que subyacen a las leyes antimonopolio y exponen su fuente intelectual en una moral de autosacrificio que es incompatible con los derechos individuales, la libre empresa y el derecho objetivo. Con la publicación de este texto, empresarios, abogados, economistas, responsables políticos, legisladores y jueces tienen por fin acceso a una crítica sistémica de las leyes antimonopolio.
A partir de ahora, si las leyes antimonopolio siguen violando los derechos de los empresarios y asolando la economía estadounidense, no será por falta de conocimiento de cómo y por qué. -Adam Mossoff, profesor adjunto de Derecho, Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Michigan.
